電視劇《王牌部隊(duì)》的熱播讓觀眾再次將目光聚焦于主演肖戰(zhàn)與出品方之一的新麗傳媒之間的關(guān)系。新麗傳媒曾公開(kāi)表示與肖戰(zhàn)“沒(méi)有經(jīng)紀(jì)約”，這一表態(tài)引發(fā)了諸多討論。要理解這一現(xiàn)象，需要從中國(guó)影視劇制作與發(fā)行的行業(yè)邏輯入手，剖析項(xiàng)目合作、藝人經(jīng)紀(jì)與資本運(yùn)作之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

影視作品的出品方結(jié)構(gòu)往往是多層級(jí)的聯(lián)合體。《王牌部隊(duì)》的聯(lián)合出品方包括捷成世紀(jì)、當(dāng)代時(shí)光、愛(ài)奇藝、新麗傳媒等多家公司。在這種合作模式下，各出品方承擔(dān)不同角色：有的主控投資，有的負(fù)責(zé)制作，有的提供播出平臺(tái)，有的則側(cè)重宣傳發(fā)行。新麗傳媒作為業(yè)內(nèi)知名的制作公司，可能主要以內(nèi)容制作方或投資方身份參與該項(xiàng)目，而非藝人的直接管理方。

藝人經(jīng)紀(jì)關(guān)系與影視項(xiàng)目合作是分離的。肖戰(zhàn)雖曾出演新麗傳媒參與出品的《斗羅大陸》《狼殿下》等劇，但其經(jīng)紀(jì)約并非與新麗簽訂。在行業(yè)內(nèi)，演員通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司或工作室承接影視項(xiàng)目是常態(tài)，制作公司選擇演員主要基于角色契合度、市場(chǎng)號(hào)召力、檔期等因素，而非必然存在經(jīng)紀(jì)隸屬關(guān)系。新麗的“無(wú)關(guān)說(shuō)”正是對(duì)這種行業(yè)常態(tài)的澄清，旨在區(qū)分項(xiàng)目合作與藝人管理兩種不同的商業(yè)關(guān)系。

第三，資本層面的關(guān)聯(lián)往往更為隱蔽。新麗傳媒自2018年起被閱文集團(tuán)收購(gòu)，而閱文集團(tuán)與肖戰(zhàn)曾代言的騰訊系產(chǎn)品同屬騰訊生態(tài)圈。這種間接的資本鏈路可能帶來(lái)資源協(xié)同，但并不等同于直接的經(jīng)紀(jì)合約。在影視產(chǎn)業(yè)鏈中，平臺(tái)、制作公司、藝人工作室之間常通過(guò)戰(zhàn)略合作、投資關(guān)系形成松散聯(lián)盟，而非 rigid 的上下級(jí)約束。

從行業(yè)視角看，新麗的表態(tài)也反映了影視公司規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考量。將藝人個(gè)人發(fā)展與公司品牌適度剝離，有助于減少因藝人輿情波動(dòng)對(duì)項(xiàng)目造成的連帶影響。尤其在當(dāng)前行業(yè)強(qiáng)化合規(guī)管理的背景下，明確權(quán)責(zé)邊界成為各方共識(shí)。

《王牌部隊(duì)》作為一部主旋律軍旅劇，其成功離不開(kāi)多方專業(yè)協(xié)作：制作團(tuán)隊(duì)對(duì)內(nèi)容的打磨、演員的精準(zhǔn)演繹、平臺(tái)的全渠道推廣，以及政策環(huán)境的支持。過(guò)度聚焦單一藝人或某家出品方，反而可能遮蔽了影視作品作為集體創(chuàng)作產(chǎn)物的本質(zhì)。

新麗傳媒與肖戰(zhàn)“沒(méi)有關(guān)系”的表態(tài)，并非否認(rèn)合作歷史，而是對(duì)商業(yè)關(guān)系中特定維度（經(jīng)紀(jì)約）的厘清。這背后折射出中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)日趨專業(yè)化、分工細(xì)化的趨勢(shì)——制作方、平臺(tái)方、藝人工作室各司其職，又通過(guò)項(xiàng)目紐帶形成靈活共贏的生態(tài)。對(duì)觀眾而言，或許更應(yīng)關(guān)注作品本身的質(zhì)量，而非過(guò)度解讀商業(yè)合作中的局部表象。